374e6bdcca Questo film sarà un giorno "classico" & quot; Non perché si tratta di un film complesso combinato con milioni spesi per S / FX, né perché è "innovativo". No …. il motivo per cui questo è un film così bello è che ha tutte le cose necessarie per una notte di fronte al videoregistratore: sangue, crepe, sangue, sangue, una storia ragionevole e James Woods essere furbo e brontolone. <br/> <br/> Non entrerò nella trama, ma dirò che i fan di Carpenter NON rimarranno delusi! <br/> <br/> Cerca James Woods rende il film suo proprio con one-liner e il suo sguardo. <br/> <br/> Come la maggior parte dei film di Carpenter, ha una copertina che rende il film degno di essere visto (reminiscenze di & quot; They Live & quot;) e fornito non sei alla ricerca di qualcosa di profondo e significativo, questo è il film che fa per te. <br/> <br/> Il cast del cast di supporto è molto bello, ma è stato davvero il film di James Woods. John Carpenter ha fatto un ottimo lavoro con i vampiri. Gli dà davvero un tocco western con i colpi di luce del sole e cosa no. Ha trascinato un po 'nel mezzo del film, ma non molto. KNB ha gestito l'FX e ha fatto un ottimo lavoro. James Woods come sempre è fantastico. Anche se questo non è il miglior carpentiere (Halloween e LA COSA), è ancora molto al di sopra della maggior parte dei film horror mainstream che vengono messi fuori, e intendo molto meglio. ** potrebbe contenere spoiler ** <br/> <br/> Vampiri è una variazione semplice del tipo di film slasher, con i non morti come i cattivi. La storia è semplice. Fondamentalmente, in questo film, tutti i vampiri vogliono uccidere gli umani, quindi, naturalmente, dobbiamo prima ucciderli. Quindi, James Wood (che interpreta un cacciatore di vampiri che lavora per la chiesa cattolica) e il meno attraente fratello baldwin raccolgono alcuni emarginati sociali e cercano di uccidere il maestro vampiro prima di trovare un modo per iniziare a camminare durante il giorno. /> <br/> James woods e tutti i cacciatori di vampiri sono veramente stupidi e improbabili, e quando dico questo intendo soprattutto il personaggio di James Wood. Lui e il ragazzo calvo trascorrono gran parte del film a schiaffeggiare intorno a sheryl lee e parlano di erezioni. Questo va bene, suppongo, se ti piace quel genere di cose, ma non è davvero un film di qualità. Inoltre, Carpenter fa di tutto per dirci che i vampiri qui non sono "romantici"; gentile, che cerca di sedurre le ragazze e indossare abiti costosi. Ma poi ha il maestro vampiro che indossa una specie di costume e un mantello! E ha un nome dal suono decisamente europeo. Sì, ne sono davvero sicuro & quot; Valek & quot; proviene dal texas o dall'oklahoma. Ma qualunque cosa. <br/> <br/> Comprendo che questo film stava cercando di essere una sorta di western a tema vampiresco, ma anche i western economici hanno dialoghi migliori e personaggi più simpatici di questo. la chiesa cattolica dovrebbe anche citare in giudizio i creatori di questo film per far diventare i preti degli idioti senza spina dorsale. un prete ha in realtà la linea brillante che dice "Un maestro vampiro, capace di camminare alla luce del sole, inarrestabile. A meno che non lo fermiamo. & Quot; Uh Huh. E questo non è male rispetto ad alcune delle cose che James Woods può dire. In realtà chiede al maestro vampiro di sapere come funziona il pene del vampiro, non una, ma due volte! Peggio ancora, Woods dice tutte le sue battute con questa arrogante convinzione che ti porta a credere che in realtà pensa di dirti cose di qualità! Alla fine, i vampiri sono più comprensivi degli umani perché almeno non parlano tanto. Questo film è come guardare un porno, tranne che per il sesso, ha i vampiri. <br/> <br/> 3/10. Questo film è una terribile delusione. Il modo in cui Carpenter interpreta Vampires è sciocco senza essere divertente, offensivo senza essere spaventoso e semplicemente mal concepito e mal eseguito. Inoltre, io per primo mi sto stancando di vedere film in cui il clero è raffigurato come un) semplice, b) spericolato, o c) malvagio. In & quot; Vampires & quot ;, sono tutti i precedenti. <br/> <br/> Per quanto riguarda la recitazione, è del tutto dimenticabile. Thomas Ian Griffith sibila adeguatamente e Daniel Baldwin è un personaggio sospettosamente convincente. La recitazione di James Woods di solito ha i suoi momenti; purtroppo, nessuno di questi è in "Vampires" di John Carpenter. <br/> <br/> Questo film è così brutto e le aspettative precedenti sono state così alte che l'intera faccenda mi rende furioso. Che spreco di tempo, talento e denaro. Gli anni '90 non erano particolarmente adatti all'horror e al cinema cattivo (almeno negli Stati Uniti). Entra nel master of horror John Carpenter e James Woods per collaborare a uno dei migliori film horror del decennio. Mentre la maggior parte dei cineasti in quel periodo abbracciava la CGI, Carpenter mantenne gli effetti pratici e ne fece uno seriamente unPC e un violento vampiro occidentale. I vampiri sono estremamente potenti e potenti selvaggi che fanno a pezzi le persone senza sforzo. James Woods è un duro assassino di vampiri dalle unghie e offre una potente interpretazione che pochi attori possono eguagliare e alcuni dialoghi improvvisati. C'è anche una buona dose di sangue e azione in questo film influenzato pesantemente da Peckinpah. Molto più grintoso che gotico, si muove velocemente con molte fodere. Vampiri di John Carpenter è un ibrido perfetto di horror e azione che dovrebbe soddisfare i fan di entrambi i generi. Mentre è difficile per me scegliere un film Carpenter preferito, Vampires è il suo migliore degli anni '90 e (almeno per me) è buono come il suo lavoro negli anni '70 e '80.
teoddesracca Admin replied
370 weeks ago